tresertres

cho5zfnwoaahwhh

Cuando miramos un planeta su luz, es fija, no titíla.

En cambio una estrella titila, su brillo oscila, con lo que la cantidad de energía global, que podemos medir varía, pues medimos la energía que en ese momento se está transformando desde la materia según la conocida ley de E=mc^2

Por tanto, la energía puesta en juego por el cosmos no es lineal en el tiempo, ni en el espacio, no es mensurable, porque la energía de las partes, por decirlo de alguna manera no es igual a la energía del Todo, como diría la paradoja de Zenón; si no el movimiento no existiría.

¿Por que las estrellas tienen máximos y mínimos?

Me aventuro a decir que puede ser por la cantidad de hierro, que van adquiriendo.

Nota: La complejidad de las partes es siempre mayor que la complejidad del todo. Este axioma ya ha sido demostrado, hablando de partículas subatómicas diríamos que la entropía de las partes, por tanto la energía de las partes, es mayor que la del todo. Es ahí donde está la inconsistencia que en la física habla de materia oscura y de energía oscura. Tal cosa no existe, y es por el motivo citado. También este principio permite el movimiento, escapando de las paradojas griegas clásicas.

-Lo que hay hasta aquí escrito es la demostración de la segunda ley de la termodinámica-

(Un agujero negro sería el caso contrario, donde la suma de las partes contiene menos energía que la del todo, por tanto sería un objeto hipermasivo. Seguramente todas las galaxias con un objeto central supermasivo (acumulación de estrellas) tenga por ‘especularidad’ un objeto hipermasivo (agujero negro) en el lado contario.
Sería así que toda estrella titila porque para mantener su entropía activa, el movimiento, en otro lugar del cosmos de forma lineal o no, hay un sitio distrópico que la mantiene entrópica)

Sería así que nuestra galaxia, espiral, como producto de un agujero negro sobre el que flota una superestrella o acumulación supermasiva de estrellas, flotando la una sobre la otra, de modo tal que se estarían cediendo y quitando materia, siendo el principio motriz de nuestra galaxia en espiral, que perviviría por siempre, excepto que otra galaxia con otra dinámica la atravesase. De manera tal que la galaxia a la deriva sería cuasi eterna, pero no los cuerpos contenidos en ella, que en forma de estrellas explotarían más tarde o más temprano  volviendo a generar, en el caso más extremo de acreción sobre el centro de masas de la galaxia nebulosas de las cuales nacerían nuevas estrellas.

Nota:
Supongo que también se podría explicar por qué brillan las estrellas como resultado de las tormentas solares, haciendo que éstas en nuestro horizonte, pasen por rápidos máximos y mínimos. ¿Pero en ese caso, por qué independientemente de la distancia a la que estén y su tamaño oscilarían observacionalmente de modo similar?

🙂