24 agosto 2015

Un escenario posible para una democracia (teorizando)

Dada una mayoría representativa muy grande para una fuerza en particular, se me ocurre que podría funcionar un escenario de éstas condiciones:

Fuerza A: P1 y P2

Fuerza B : R(esto)

Siendo en las cuestiones importantes una terna la que toma una decisión resolutiva de sí o no, para una cuestión considerada en un caso simplista. En voto a 3 sin abstención resultaría que:

P1,R,P2 correspondiendo el derecho de veto a la totalidad también a P1,R,P2

¿Y esa es la palabra que lo solucionaría todo?

(¿Derecho a veto?).

¿Qué significado puede tener derecho a veto?

Inhibirse de tomar una decisión y ser tomada por votación conjunta de la cámara por consenso de 3/4 partes de modo independiente sin intervención consignataria de cada secretario general.

¿Qué sentido podría tener un derecho a veto?: Quizá la toma de compromisos claros respecto de la deuda, y cuestiones de gran relevancia, de modo tal, que al no haber una consigna desde las secretarías generales, se elevaría el sentir de la cámara de una forma más abierta y podría mostrarse y demostrarse ante Bruselas o cualquier organismo el sentir respecto de una medida de tanta importancia. Esto es, ofrecer un relato real y vívida expresión de una democracia, sana y viva, no mediatizada por decisiones de interés personal.

Se me ocurre pensar.



Copyright 2019. All rights reserved.

Publicado 24 agosto, 2015 por Adunti in category "Sin categoría

Sobre el Autor

Adunti

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.